【專利情報室】EP2─銀行業超過90%是新型專利,合理嗎(2)

我們在上一集介紹到台灣的銀行業有超過90%是新型專利,這樣合理嗎?

這集我們深入挖掘國內八大銀行中,臺銀、合庫、兆豐金拼了命的申請新型專利,這之中有什麼隱含的原因?讓我們持續帶領您來關心國內金融業者的發展。

  1. 發明專利數量NO.1-半導體技術
  2. 新型專利數量NO.1-數位資訊,合理嗎?
  3. 銀行業在新型專利之貢獻度
  4. 專利檢索與分析之必要性
  5. 八大銀行的專利分析

台灣的銀行業專利申請竟然以「新型」專利為主,真的是打破我們對銀行業的印象哦! 專利申請流程,在企業內部是經過提案,權利化評估,申請,取得維護,後續進行權利運用,這是TIPS智財管理的精神耶。而且這些銀行業者,很多都已經通過TIPS的驗證了,所以一定了解TIPS制度的導入精神,並且具備這些流程制度,所以申請這麼多的新型專利,但是保護的實體卻是資訊系統、軟體方法,這個是否有真正落實權利化評估流程。

而且這些軟體方法後續就算取得新型專利權利了,但是請問後續權利如何運用?可能又會落入「智財無用論」的議題。非常多的老闆甚至高層對於專利的運用態度,就是一張成本很高的紙-無用論。可是我真的也要告訴老闆們,如果您申請保護的專利技術跟類型根本就是牛頭不對馬尾,根本連主張都有問題,那請問專利怎麼會有用呢!
如果您自己的研發技術保護議題,都可以如此不評估審查,請問這些專利您真的有期待過它發揮功效嗎?

這裡跟大家簡單科普一下

專利的類型可以分為「發明」「新型」「設計」三種。
其中「新型」是「保護-物品的形狀、構造或是組合的創作」。
銀行業的研發技術應該是金融商品的創新技術,與「物品」的相關性這麼高,真的很難想像!這個觀念,還是要請銀行業的相關業者可以多思考一下。

有些銀行業都已經導入TIPS智財管理制度了,TIPS導入基本教育訓練課程不是全公司嗎?怎麼會連這個都不清楚。不過我還是覺得特別奇怪,權利化是要評估審查的,怎麼會主管都沒發現了,新型專利比例還高達9成以上,投資人真的要監督啊!


發明專利數量NO.1-半導體技術

在台灣這幾年,哪種產業技術,申請的專利數量最多?

答案是,半導體產業。台灣是半導體產業供應鏈的要角,所以台灣所申請的半導體產業專利技術,一定很高,對吧?

但半導體公司,理論上不太會申請新型專利,因為新型專利競爭性有限,半導體技術都是用來市場打戰的,真槍實彈在運作,申請新型專利不合理,可能只是內部的申請策略而已。

我們從智慧局111專利統計年報,就可以看到,台灣的發明專利新申請案,申請數量最高的,就是半導體技術,IPC是H01L,發明專利申請量高達6605件。大幅領先,位居第2名的GO6F電子數位資料處理,2530件。第3名是A61K,與醫用、牙科用或梳妝用之配製品的專利,有1822件,後面這些產業別的申請件數差距就比較小了。

所以第一名的半導體技術、跟第2名的電子數位資料處理的技術專利產出量是有高度落差的。這是發明專利的統計哦!



新型專利數量NO.1-數位資訊,合理嗎?

新型專利,是以哪一種產業技術,申請的專利數量最高?

新型專利跟物品的形狀、構造有關,照理來說,應該是傳統工業產業會比較多,像是印刷電路,或是廚具用品等等的?

來公布解答,新型申請數量,第1名跟第2名全都是與「數位資訊」有關的專利。 這真的太誇張了,電子商務申請新型專利竟然高達1千多件,名列第一名,第二名也是電子數位資料處理,這兩個跟系統或是方法的新型專利,就高達1500件

所以台灣的發明專利比例是如何?

台灣本國人發明專利的申請比例大概在39-40%,外國人往年申請發明專利的比例都維持在59-60%左右。

所以,這幾年全球景氣受疫情、通膨等等因素在變化的同時,其實大家對台的專利申請是沒改變的,絕對數量有變化嗎?

坦白說,如果是針對發明專利幾乎不受影響,反而在111年開始專利申請數量有增加的趨勢。或許是我們的半導體科技受到各國青睞,所以各國競爭公司更積極來台申請布局。

其實這也是非常值得我們企業深思的,發明專利的技術價值相對高,這無庸置疑。單看本國與外國的專利申請數量,雙方大約是50:50左右,甚至我們的申請量還比外國人在台申請來的高。

但是,比較發明專利,我們的專利與外國在台的申請量,還是維持在40:60比例。台灣一直在推動技術轉型,創新研發一直都是政府鼓勵的重要政策,但是專利的質量確實都應該列入研發支出的kpi成果。

我們再對比一下,新型申請數量共計14662件,在G06Q跟G06F,這兩類的件數,共1555筆,總申請件數就已經超過10%了,像您說的一樣,這個真的是台灣專利申請的最大特色哦!



銀行業在新型專利之貢獻度

這之中銀行業者對於新型專利的貢獻度?

如果僅看111年年報資料,列入本國專利申請量前20公司,以「新型專利」來排序看看,新型專利申請量前3名競爭都是銀行業,兆豐銀、台灣銀、合作金庫,八大銀行有3家。產創條例都通,而且政府也在推動數位化產業,金融創新都是重大政策,其實這3家銀行已經有對街政策了,已經非常好了。 但是這幾家銀行如果已經導入TIPS制度,理論上制度應該已經完善囉,所以如果專利的成果都是新型專利,而且申請都是與資訊系統有關的軟體專利,與新型所要保護的「裝置」並沒有軟硬整合的關係,那麼這件新型專利很有可能是無法運用的!

智財制度一定要與營運目標相關喔!或是下次驗證委員就會在進行智財權利化過程到底有無進行評估作業了,會產生質疑的。

您剛剛也問,銀行業在111年新型專利的貢獻狀況,如果只看申請專利數量,在前20大排行中,兆豐銀、台灣銀、合作金庫,新型專利申請量就有382件,貢獻度就高達了2.6%哦!

其實,這幾家銀行真的這幾年拼了命的申請,是真的很厲害!但是,董事會或許應該要注意,銀行業的專利申請類型如果全是以「新型」為主的純軟體專利,這個專利可用性,可能是有點問題的喔!銀行業可以多思考哦!

華碩新型專利也不少,而且華碩的新型專利比鴻海多ㄟ,但這不曉得是不是華碩投資人所期待的?不管是不是投資人所期待的,但都應該是投資人所要注意的。因為創新技術利用智財來保護,尤其以專利保護,這是企業應該要正確落實的制度。因為這是要讓企業您在市場上走路有風,相對無侵權風險。



專利檢索分析之必要性

所以企業一定要注意,在進行創新技術研發的時候,專利檢索與分析真的是您必要實施的要素,因為在研發之際您一定要了解競爭公司或是市場上已經有哪些專利申請。

研發過程中,一定要監控這些競爭公司或技術已經發展到甚麼階段,當您完成研發後要做市場化的時候,您的研發智財保護成果就可以幫助您在市場上爭取最大的獲利力。中間的過程一定是滾動在調整,一個投資技術動則上億,專利檢索與分析,您一定不能不做啊!

透過專利運用創造市場價值,案例比比皆是,智財絕對不是無用論,只是過去企業沒有真正落實智財管理制度,現在您如果已經有申請驗證TIPS制度,那麼在研發過程中就必須落實制智財利化的評估,後續的取得維護,以及運用價值性就可以更具實質性的體現效果。如果現在企業您還沒有完整的智財管理制度,或許TIPS規範制度是您可以參考的哦!那也補充一下,申請TIPS驗證,上市上櫃公司治理評鑑總分可以+1,cp值相當高。

新穎公司也是輔導TIPS的顧問哦!如果您有需要導入TIPS制度,我們的導入實績絕對是業界第一。另外,如果您覺得導入TIPS制度大動干戈,想要先引入智財管理系統,建立完善的管理流程,我們也有提供「專利管理系統」「商標管理系統」「營業秘密管理系統」以及「合約管理系統」。這些管理系統都有提供各個智財管理標的的生命週期管控,我們在國內提供的專業智財管理系統導入可是具有獨佔優勢的唷,有興趣都可以跟我們連繫!



八大銀行的專利分析

我們八大銀行在111年、112年申請的專利新型高達1010件、發明68件啊!新型專利高達93%,太誇張了,只有7%是發明專利。

2022年我們八大銀行的專利申請量高達732件,但是2023年已經下滑到349件了哦!不過這個數據我們可以再觀察一下,因為現在才1月初,新型專利申請後,還是要經過大約3個月左右的程序審查時間,2023年申請的專利還沒有完全公開或公告,所以這個分析還是會有數據上的落差。

新型專利的程序審查時間,只要3個月左右。這真的要稱讚我們的智慧局,我們觀察近年來專利審查的時間加速非常多,新型專利大概2-3個月就會公告了。現在不僅專利審查速度變快了,連商標審查也都有增快的趨勢哦!

我們來看看在政府落實「產業創新條例」第九條之一第二項「國營事業編列研究發展支出佔總預算比例」,看看我們八大銀行專利申請的變化,分析2020年跟2021的申請量。

如果想看這八大行庫的專利申請趨勢,IPTECH直接按「公司別的公司件樹歷年趨勢分析」就可以囉!

我們使用IPTECH來分析,輸入八大銀行的名稱,在選擇起-迄時間就可以了。另外,您如果檢索條件有點複雜,不想重新輸入檢索條件,那您只要點「專案」,到這個列表頁,按下這個像羽毛筆的編輯圖式,在這裡就有紀錄您的檢索條件,我們直接copy,再貼到檢索頁的最上方的框框裡,再手動更改日期為2020年以及2021,按下檢索按鈕後,接下來就可以直接選擇舊專案,進行資料更新,專案的筆數增加成為2191件。

另外,更方便做法就是,如果您沒有登出過,分析過程就想要新增資料,那更簡單。只要在檢索頁這裡,有這個「檢索記錄」,進來以後請點所您要的檢索式,它就直接將檢所釋放到檢索欄位中,您在調整起迄日就可以了。

總結:

今天我們持續探討銀行業的專利申請狀況,我們發現,台灣的新型專利竟然以「電子商務」跟「電子數位資料處理」技術為主,這幾乎是不太合理。這也帶動我們看到我們的銀行業,新型專利居然高到9成以上,這似乎跟銀行業的營運目標不一致,顯然在制度設計上的權利化評估應該要更落實點。最後,我們也發現,其實我們一直再討論的臺銀、合庫、兆豐金都已經非常不錯,在創新技術會利用專利來保護。這都是我們透過專利可以簡單分析一家銀行對於創新技術的態度,這正是我們在追蹤競爭業者或是我們要投資的公司都可以做到的基本分析工作哦!


下集主要將探討:國內銀行業申請的專利,跟哪些技術與金融創新技術有關?
若是有其他想知道的題目或疑問,也歡迎在底下發問。